Kompensera dig genom konsumtionssamhället!

2022-11-26

Jag trodde det var satir.

På tunnelbanan stirrade en årstidstypisk reklamaffish mig i ansiktet, men med ett budskap som fick mig att haja till. “Diktaturkompensera dig till Dubai”. Avsändaren var inte Ving eller Apollo, utan människorättsorganisationen Civil Right Defenders (CRD).

-Fiffigt! tänkte jag och tolkade det som en träffsäker ironisk samhällskommentar.

För ingen kan väl mena att det är så det fungerar. Och vad vore förresten en lagom kompensation vara för ett dödstraff, en torterad journalist eller en fängslad miljöaktivist?

Det var såklart ett försök att illustrera hur vissa värden är okränkbara och inte går att reducera till en fråga om kronor och ören. Hur vi som konsumenter behöver hitta andra förhållningssätt till vår svåra omvärld och samtid. Tycker vi inte om att fotbolls-VM går i Qatar, måste vi ytterst börja ifrågasätta de mekanismer och de vanor som driver fram sådana beslut - inte kompensera oss igenom våra kval.

Men en nyfiken Googling senare inser jag att reklamens erbjudande är att tolkas bokstavligt. Civil Right Defenders har alltså på riktigt satt upp en räknesnurra som utifrån några nyckeltal översätter din planerade Dubai-charter till en lämplig summa, i relation till landets grad av autokrati och längden på vistelsen. Medlen går till CRDs demokratiarbete.

Så vad är problemet med allt detta, Einar?

Utöver det allmänt filosofiskt kniviga med att sätta pris på etiska dilemman så måste man fråga sig om huruvida kompensationstänket verkligen är rätt väg om man vill få folk att engagera sig för förändring - eller om det snarare bara leder till att man med lite bättre samvete kan bege sig på sin solresa till säsongens hetaste diktatur. Nu gissar jag att CRDs primära syfte trots allt är att väcka diskussion, men det jag framför allt reagerar över är den till synes oproblematiska hållningen organisationen tycks inta. De hänvisar till klimatkompensation som ett föredöme men tycks missa att det inte är några miljöorganisationer som erbjuder detta. Du ser inte klimatrörelsen gå ut och göra reklam för möjligheten att klimatkompensera din flygresa till Dubai. Det är kommersiella aktörer som i allra högsta grad är en del av problemet.

“Det finns redan en medvetenhet kring klimatpåverkan och många som åker på semester klimatkompenserar. Det var så vi kom på idén att man kanske kan diktaturkompensera också!”

Bör Civil Right Defenders ta hänsyn till klimatet?

Vi rör i rask takt mot en planetär klimatkatastrof - med konsekvenser som borde vara högt upp på agendan för en organisation som bevakar efterlevnaden av våra mänskliga rättigheter. Kan man verkligen så enkelt särkoppla frågorna från varandra? Varför ska CRD i detta skede över huvud taget bidra till att charterresor rättfärdigas? Och om man nu jobbar för en bättre värld - bör man då så lättvindligt hantera frågor utanför sin egen nisch? Stora delar av miljörörelsen engagerar sig i frågor om mänskliga rättigheter - borde inte det omvända också gälla?

—

Sist - kanske är jag för hård. Kanske är jag fyrkantig. Kanske har Civil Right Defenders lyckats med sin ambition (jag har ju trots allt skrivit en hel text om kampanjen). Och kanske finns där ändå en nypa satir och samhällskritik gömd i allt detta, trots allt. Jag hoppas det.

Mer läsning

Invändningar

För övrigt

I grunden ligger detta: uppfattningen att vi alla vill fortsätta precis som vanligt - och det enda vi kan tänka oss är att möjligen kompensera för oss längs vägen genom konsumtionssamhället. Att ingenting får störa den bekvämlighet och säsongslyx som gjort sig hemmastadd i medelklassen. Men kanske är det inte så? I en nypublicerad opinionsundersökning av TV4/SIFO svarar 9 av 10 svenskar kan tänka sig att ändra livsstil – för klimatets skull. En strimma av hopp?