Vi behöver inte krypto för att prata decentralisering
2022-11-29
Bakgrund: Jag bjöds in av Claire Ingram Bogusz till möjligheten att dela mina tankar om “digitalt kollektivt entreprenörskap” med lite extra fokus på den eventuella potentialen hos så kallade “decentraliserade autonoma organisationer” (DAO) och blockkedjor. Det tog sig formen av ett panelsamtal hos forskningsstiftelsen Entreprenörskapsforum. Här följer en transkribering av mitt anförande.
—
Blockchain och DAOs introduceras med löften om decentralisering, demokratisering, medinflytande, tillit, förenkling, med mera. Att dessa löften tilltalar oss, indikerar att vi helt enkelt inte är glada med hur saker och ting blev - på internet (såväl som i samhället i stort) ser vi centralisering och maktkoncentration.
Men låt oss titta ärligt och nyktert på dessa löften och säga som det är: Att vi inom nisch efter nisch efter ett tag tycks landa med privata plattformsmonopol eller i bästa fall oligopol, är inte någon slump. Det är en naturlig följd av a) den digitala teknologins fallenhet för snabb skalning men också b) en riskkapital-dränkt startup-kultur där allt genomsyras av idén om exponentiell skalning och tillväxt och där lejonpartern av avkastningen från the lucky few som blir unicorns hamnar hos en på det stora hela väldigt liten grupp människor.
Jag anser att frågorna som Claire reser är viktiga. Jätteviktiga. Är det så att vi behöver nya sätt, fler sätt, att organisera oss, kreativt, för att möta “the grand challenges” av vår tid? Jag ser på den här staden och tänker på alla hundratusentals programmerare - alla smarta människor - hur många jobbar med att lösa vår tids stora problem?
Någonting är det som glappar.
Tror jag att det är blockkedjan och kryptorörelsen som kommer leda oss ur detta? Jag ser det inte som troligt och det är av två skäl:
1. det första är tekniskt - kriserna i världen finns off-chain. De är inte reducerbara till smarta kontrakt. Så fort du ska göra något intressant i världen så behöver du ta ett steg bort från idén att kunna formulera det som en rad kod. Världen är kort sagt stökig - och blockkedjeteknologier gillar renhet och enkelhet. Transaktioner. Ägande. Det är ingen slump att det är inom fintech det hittils rönt “framgång” (om man nu ska kalla det för det)
2. det andra skälet är kulturellt. Samma hyperfokus på global skalning, ekonomifiering av allt, incitamentsstrukturer, transaktioner, tillväxt och avkastning som i min mening utgör själva roten till många av de problem vi ser idag, genomsyrar även kryptorörelsen, kanske i ännu högre utsträckning. Jag blir gärna övertygad om motsatsen och garanterat har jag inte hela bilden, men jag har ännu inte sett några starka tecken på att jag bör ompröva min generella hållning.
Sist - låt mig säga detta. Möt dessa frågor förutsättningslöst: vi behöver inte ta omvägen via krypto för att prata om grand challenges, decentralisering och demokratisering av skapande.
Reflektion
Även fast jag kanske drar andra slutsatser än Claire är jag tacksam för hennes inbjudan och tillfället att formulera och kommunicera mina tankar kring detta ämne. Jag skänker också en ros 🌹 till arrangörerna på Entreprenörskapsforum - som lät bli att kasta ut mig trots att jag ifrågasatte sanningar som att entreprenörskap är bra i sig själv oavsett vad det syftar till.
Min personliga process fram till panelsamtalet väckte vilande tankar på temat innovation och entreprenörskap som jag hoppas kunna göra något mer med. I grund och botten försöker jag sätta ord på varför jag i ett desillusionerat tillstånd lämnade det som sedemera har kallats “det svenska startup-undret” - och vad jag hoppas på istället.